Related Posts with Thumbnails

Pages

2013年12月30日

《風起了》:戰爭。飛機


我想起在最近在學校的交流會上,我跟一為來港學習當日語教師的伯伯的對話。

「香港沒有地震,不似日本,那真好啊!」他說。

「嗯。可是,不是正正因為有地震的關係,所以有溫泉啊什麼的,那也很好啊!」

「地震帶來很多死亡與破壞,那是溫泉所彌補不了的!」

是是,我立即為我當時的「不謹慎發言」後退,雖然實情是我怪時間不夠多、日文不夠好而作出立時的忍氣吞聲。我並沒有說出來我所想的。

日本,之所以成為今天的日本,是來自於各種大大小小的因素而成形。現在我們所看見的風景自然、民族文化,若然你是覺得美好的、喜愛的,那它們的成形過程中,必定與現在所有的一切──包括全部的好與壞──有所連繫。

我亦想起在大學裡聽過的一番說話。那位曾當戰地記者的教授(雖然當時他已是極其典型的美式肥佬一名,既絲毫不見那在風聲血淚中追求真相的風采,還得忍受他嚴苛的評分標準)說:

「機關槍的一粒子彈,是要好幾十塊美金!『得得得得』就去了幾十粒子彈了。其所動用到的金錢,是平民的我們所想像不到的。然而,為什麼美國還要打仗?還「能」打仗?」

他說:「因為那些錢,都是他對手給的!想想看,他的對手是哪來的軍事武器?自己造的,就只有土製炸彈了吧;還是,從盟國買來?那它盟國的武器又是從何而來?還不是從美國買來的!」

美國因戰爭而得益,而這利益會推動到美國整體的經濟利益;美國作為經濟體系中的重要一員,它所得到的利益又再帶動其他國家引起效應。

我沒有任何要合理化戰爭的意思。只是想說這句我最近很愛說的說話:凡事均是一體兩面。故,在「於宏觀之上」的註腳下,沒有絕對的壞與善。

這就是我看《風起了》的感想。他與我所學過而又贊成的想法聯成一線。

主角堀越二郎所研發的零式戰機,在二次世界大戰時擔當了非常重要的角色,雖然後來成為了「神風」的機體,但早期的「1:6」擊落率令到敵方也大為頭痛。換句話說,如果我們跳過所有因果──例如,就算是一個天才在歷史的巨輪中也只能被推著前進,即「佢都係打份工啫」;或,就算沒有堀越二郎,這本由眾生所寫成的歷史故事書中也定必有三郎四郎五郎等等──而直達結論的話,那會是「有很多人因為堀越二郎而死」,所以他是殺人兇手。當然其實這亦同時背書了所有研發軍用戰機的人都是兇手。還有,槍、原子核、炸藥、甚至為軍用飛機設計引擎的人,都是兇手。還有,煙草商的每一個員工,就是準兇手。

我不喜歡這個說法,因為這是無視了從戰爭中所獲得的利益。因為戰爭(也只有為著軍事用途國家才會願意),各國投入大量資源去開發飛機及電腦,從而令民用飛機及家用電腦也得到跨世代的發展。堀越二郎就是一個好例子。他的才華在戰爭中體現了出來,這並不是本人所樂見(我在說劇中人物),但事實就是,正因為他研發了出色的「零戰」,令敵國也急於開發更強更精的戰機,直接推動了航空業的發展。今日大家很歡欣地花上一千塊不到便能去台灣吃炸雞、二千多塊便買到去看櫻花的機票,就是來自於前人所鋪下的大道。如果同意堀越二郎是殺人犯,那就必得承認現在所得到的「好」,是來自於億計的屍體之上。當我們在享受現有的便利的同時,指責帶來這種種便利的人們是殺人兇手,就是端著清高的臉卻忘了自己也是一身髒。

命運的輪要如何走向,說到底每個人都沒有100%的主宰權。又或者我該更直白地說,我會為堀越二郎說辭純粹因為我景仰天才,以及憧憬那專心一致地追求夢想的態度。如果我把自己代入,我鐵定會作出同樣的選擇。

6 則留言:

  1. 我想, 倒也不必要 [為堀越二郎說辭], 現實就是利益推動發展, 要進步就要犧牲 . . . 鋼之鍊金術師教懂小肥- 等價交換呢 ^0^

    回覆刪除
    回覆
    1. 等價交換。對的。冥冥中原來就係以等價來交換。直頭可以用動漫黎襌修。

      刪除
  2. 要看永遠的0嗎?




    仲間

    回覆刪除
    回覆
    1. 入左WISHLIST不過。。。

      刪除
    2. 不過怎麼了?沒人陪妳看?




      仲間

      刪除
    3. 不過我沒有搞懂要把自己推向悲傷的人的心情。如果入場前會預知要哭,我會選擇敗走。

      刪除

隨機文章

Recent Posts