Related Posts with Thumbnails

Pages

2010年5月20日

比忽週更吸引的八卦書:健吾的《瀛男寶鑑》




上圖自Yesasia.com

大學時我曾經讀過一陣子Media,當年那位反美國主義的美藉教授在我們這所美國大學洗腦式講解:「Well,可樂的價值不在於可樂的本身,而在於如何以形形色色的方法去包裝它、add on & top up 它的value,你不是在買那350ml的黑色液體,而是由人們所加於它之上、虛無卻是最值錢的形象;戰爭的意義不在於戰爭的本身,而在於買賣那顆價值七十元美金的子彈,能為賣買雙方帶來多大的經濟效益;《TIME》內所說的一字一句,表達的不是事實的本身,而是在表達雜誌出資人的政治取向。」總括是:耳聽三分假,眼看未為真!所以,要永遠懷疑,永遠拒絕相信,永遠思考。


世界是一場幻術,我如此認為。所以對於這場show的內幕知道得愈多,表演便愈不好看。比方說,我有一位同學是當Merchandiser 的,聽說跟她去逛街是很累人的一回事,因為她會把衣服分解研究:「這種毛線是最下等的,看!摸上去多不舒服。噢,這條領巾妳猜原本多少錢?才五元不到!!居然賣我二百塊?嘖嘖!」因為她知道內幕,所以在她的世界裡「Fashion」是最bull shit。故此,當我看著俊男美女們在台上燃燒著自己來勁歌熱舞,我總不能忘懷或佯裝沒看到他們的額頭寫著「商品」二字。


寫了這樣長的序言,我想說的是:健吾的這本《瀛男寶鑑》正正在反覆提示提醒,所謂的藝人、明星、偶像,價值不在於他們的本身,如歌唱得有多好、人長得有多俊、戲演得有多入味、笑話說得有多有趣,而在於包裝他們的經理人公司有多能幹地捉住市場的走勢來塑造他們。


人始終也不是黑色液體,要控制活著的生物,當然比QC可口可樂要深奧得多,所以整本書最頗堪玩味,就是看現今日本演藝界的龍頭Johnny’s 事務所,如何管治僱員,還要是人類中最難管教的一群──還沒長腦袋的雄性動物。故就算紅如山P,也硬性規定只能以火車代步;書唸不好便不能出道(但我明明記得嵐的大野智是中三便自行輟學?);所有比自己年長的工作人員必須以敬語尊稱──就知道這是一場硬仗,是事務所跟藝人們的心理角逐戰。當然,使我試閱僅三十秒便快速入手的原因,重點還是在Johnny’s 的Johnny 的「呵癢床」,嘿嘿。


最後,大家也別太怪責鄧麗欣小姐的錯別字跟文法錯誤了,我只能說:編輯都是混飯吃的?為什麼健吾的文法錯漏百出卻沒人修正??好吧,為了木村,我不喊「回水」了,為了木村。除了文法不通,健吾的用心還是可是看得出來的,從資料搜集到分析評論也頭頭是道,以《忽週》來名題我的確有欠公允,也許maybe心底裡我還只是在乎那張「呵癢床」。


5 則留言:

  1. 嘩...我仲以為妳本係蘭桂芳(男基書)。
    但係我依家睇SA.少年俱樂部入面有好多童工都係得9-10零歲咋喎。D舞重跳得好齊添。
    [版主回覆05/24/2010 08:41:00]我都覺得個cover太over...你知唔知我果日拎係手有幾唔好意思!!
    好似hey乜jump咁,我真係對未發育既細路冇興趣...

    回覆刪除
  2. 包裝在這世界, 已到了無所不用其極啦~~ 還包含我們那個喜愛用廣告宣傳的9588政府~~~ 宣傳不是一切的啦, 人始終要看清事實本質啦~~~ 那位女教師就是一位~~ 太有型了~~!
    [版主回覆05/24/2010 08:40:00]唔,有否想過,事情的所謂”本質”其實有幾分真幾分假?我以前是一個很相信自己的人,我覺得是真的就是真的;愈長愈大,就失去了判定真假的信心。
    教師有passion係好事,希望她不是異類,而是大多數人的代表。

    回覆刪除
  3. (Empty)
    [版主回覆05/24/2010 08:37:00]嗯?

    回覆刪除
  4. 仲講緊阿鄧麗欣小姐呀?其實就算金庸出書頭一版都實有走漏眼o既,第二版咪改返靚佢囉。。。當然,人地金庸果D幾十萬字。
    [版主回覆05/24/2010 08:36:00]唔,錯別字在所難免,但健吾呢本書有句子錯到唔明佢講乜既地步,咁呢個真係作者本身水平唔夠既問題,唔係大家唔小心。如果一個讀者睇一次已經可以睇得出既問題(唔係查大俠果d要用放大鏡+photo hunt先可以搵到既骨頭),我覺得作者本人冇發現+編輯冇反應,就真係當個客係傻既!

    回覆刪除
  5. 令我回想起我曾經翻過一本由某名DJ寫的書(藝名同有錢仔同義),當時有股衝動想打個作者。。。
    [版主回覆05/25/2010 16:55:00]哈哈哈!我明我明!我唔明既地方係,點解丫豬丫狗都可以出書?

    回覆刪除

隨機文章

Recent Posts