2012冬季日劇〈草莓之夜〉：第４－５話〈過度的正義〉

訪客在我上篇〈草莓之夜〉留言說到覺得第四及第五話的〈過度的正義〉過於累贅。誠言，我同意這個故事濃縮作SP又或加長一小時十五分版會更緊湊好看。一經訪客點名提起，讓我更深思這個故事的細節。

 

以下大量劇透，建議要看而未看的就別讀下去了。

 

這並不是一個本格推理故事，而更近似社會派推理。因為當中的WHODUNIT大家（包括主角「偵探」姬川玲子）均了然於胸，甚至連兇手倉田修二的動機也清楚不過。表面上這根本是沒謎可解，亦因此而造成故事節奏緩了下來，因為觀者沒有可期盼的９９９誰是兇手，只等待一個轉戾點，但那個點卻在故事近結尾處！吃飯為甜品，也難怪它使人覺得累贅。但這個故事的謎並不在倉田這起「未完成罪案」的身上，而在那「已完成罪案」其中──已入獄的倉田兒子倉田英樹的情殺案。

 

我發現很多故事只要有關於少年人案件，作者對他們作案或犯事的動機，總令人有莫名其妙之感。例如〈草莓之夜〉的〈右では殴らない〉中，大政絢所飾演的下坂美樹何以要散播藥丸？例如湊佳苗的〈告白〉，是什麼令到學生作出殺害稚子的舉動呢？到底是因為作家們說穿了是摸不透少年人，定還是實際上青少年的思維模式是讓人捉不到呢？

 

又例如，我說過的東野圭吾的〈放學後〉。

 

這本令我抓狂的推理小說，還好我是看電子版只須按一下刪除鍵，不然我在翻到動機陳述的那頁大概會撕書碎書燒書！於是當我去看〈過度的正義〉時，我便感覺到作者對於自己所創作的故事的了解有多深──少年兇手的動機，正是是日主菜，但卻偏偏那個動機是否真的很易令人明白呢？小女友被姦污了，該死的是那名強姦犯多於女方吧？！所以作者明白要令主菜有說服力，必先出力鋪陳才成事，還要借著姬川之口說：「讓兒子變成有如此想法的人，還不是因為你灌輸？！」，而不是似〈放學後〉一樣只以一兩句來交待女學生被老師們見到她們在作私人行為而起殺機，這件事荒謬不說，起碼也要嘗試說服我啊！殺人的方法是放在眼前的事實，但動機則要令人明白兇手的心理才令人信服的。

 

倉田英樹因著父親的長期完美主義教育下，使其價值觀亦依著父親所要求的被扭曲。他明明是父親所教出來的，但直到死後的那一刻鐘，才被他父親所理解。這，不是太諷刺但同時亦太真實了嗎？不只推理小說的作者們都自覺看不清少年，這個社會的大人們都摸不透青年人，大家口口聲聲說「都唔知佢地諗乜」，八十後不長進不成才，但請不要忘記，今天的少年都鐵定是被某位成年人所養大的。