２０１２春季日劇：〈Legal High〉其實沒有那麼歡樂

上圖自官網。

新垣結衣很可愛，堺雅人的身體語言很好笑，但這不是〈Legal High〉成為我最愛2012春季日劇的原因。由〈草莓之夜〉到本季的〈上鎖的房間〉及〈Legal High〉，最不一樣的地方，是對事件的切入點──〈草莓〉在說黑白的批判及正義的昭顯，〈上鎖〉對案件或兇手的本身沒有深刻探討，只在乎密室解題與殺人方法（其實這才最原始的本格推理，沒有滲進多少社會派成份），而〈Legal High〉則不重於道德審判而是藉男女角那南轅北轍的觀點，藉著案件的含糊性，讓觀眾有更多critical thinking的空間。沒有絕對的對與錯，這才是〈Legal High〉想帶出的話題。

少年的我本來是一個黑白分明的人，但在大學裡學會了所謂的黑白也只是觀點與角度的分別。回憶在大學的時候，有一課要討論一些各式各樣的情境，其中有一題是這樣的：你是某被告A的代表律師，在過程中A向你坦承他是兇手，但他堅決不願認罪。作為A的律師，你是要守約保密，還是站在正義的一方公開他的罪行呢？

如果讓堺雅人所飾演的古美門律師來回答這個問題，他一定會毫不猶豫地說：「傻的嗎？律師不是來辨是非而是來辯是非。」即，律師非分辨對錯，而是為客人辯解。他在乎事實真相的唯一原因，是看看這Case有多容易勝出，若然客人非清白，那就只好多動腦筋，用他的三寸不爛之舌把有罪的人都說成沒罪或情非得已下犯罪，甚至乎因為太情非得已而要求對方賠償心理上的傷害，之類。

古美門的想法看似勢利，但也許他的世界觀更能守護法律精神。那被嘲為「晨間女主角」的熱血律師黛真知子的角度，實在太單純。有時，單純是殘酷的，單純是帶刺的。正如堺雅人在第四話所說：「妳只是同情妳眼前見到的人，似乎他們很可憐；但妳看不到的呢？妳就不同情了嗎？」我們因同情一方而損害另一方的利益，但我們又憑什麼去認為眼前的才是值得同情的一方呢？但另一方面，假若世間全是古美門之流，失去正義的界線或迫令自己模糊化那條道德的底線，這又會是怎麼樣的一個世界？或許，這遊戲最妙的地方，正在於包容著兩者的共存，讓他們互相制衡以達致公平，就算那只是不完美的公平。

〈Legal High〉最出色之處，是它快樂地讓人渡過45分鐘。你可以選擇打開那扇道德取捨的門，也可以選擇在門前看看可愛美麗的新垣結衣（感謝美術指導讓她有前蔭！這對她的影響實在太大了！）及堺雅人的搞笑x毒舌（這才叫毒舌！〈推理在晚餐後〉的是什麼東西？？），也可以把焦點聚在小池榮子的柔順直髮（誤）或生瀨勝久的俊臉（大誤）。說到這裡，我唯一不解的地方是，何以75歲的里見浩太朗所飾演的服部管家，跟51歲生瀨勝久所飾演的對頭律師三木長一郎，也同樣是50歲呢？